談功德值

相關文章： 因果系統和你想的不一樣、 談善惡審判、公平正義 塞拉的文章：淺談因果業力

功德值「可計算」這件事，本身就是偽命題

不論你採信哪一套宗教或靈性系統，「功德」在所有嚴肅版本裡，都不是線性、可量化、可跨情境比較的東西。

原因很簡單： 行為 ≠ 動機 結果 ≠ 因果全貌 外顯事件 ≠ 內在狀態 只要有人把它變成「固定數值」，那就不是靈性系統，是遊戲外皮包裝的道德記帳表。

把人生簡化為可刷的數值 把道德行為工具化、績效化 把不確定的人生責任外包給「系統」

這類把世界描述成「可刷數值的系統」，本質上是人類自行幻想、架設出來的框架，它比較接近一種方便理解、也方便販售的敘事，而不是實際的運作方式。

更荒謬的是，粉絲還只能回頭找少數人確認不可客觀驗證的數值。

讀者其實可以自己想想看：功德值到底要怎麼計算？

例如同樣是「扶老太太過馬路」： 是出於善意？ 是為了拍片？ 是在造成二次風險/傷害？ 是對方其實不需要？ 你要怎麼給點數？ 50 點？還是情境修正 +15、動機扣分 −30？

一旦這樣問下去，所謂的點數制度就只剩兩條路：
不是荒謬地細分到失去意義，就是模糊到只能靠「說的人」決定。
而那就已經不是宇宙法則了，只是換一種方式的人為裁量。

更多舉例：

同樣是捐錢：
是出於同理心，還是為了洗白自己？
是雪中送炭，還是錦上添花？
對受助者造成長期幫助，還是只是短暫安慰？

同樣是幫助他人：
是對方真正需要，還是你強加的「我覺得你好可憐」？
有沒有造成依賴？
有沒有無意間干擾對方原本要面對的課題？

同樣是忍讓：
是成熟的界線選擇，還是恐懼衝突、不敢拒絕的自我消耗？

同樣是說實話：
是基於負責任的溝通，還是把情緒宣洩包裝成「我很誠實」？

甚至更現實一點——
如果一個行為表面看起來是善，但長期結果是傷害；
或當下看起來冷酷，但長期避免了更大的災難，
那功德值到底是加還是扣？

只要認真推演下去就會發現，一旦涉及動機、脈絡、時間尺度與連鎖影響，
功德就不可能被壓縮成一個統一、可兌換的數值。

所以當某些系統聲稱可以幫你計算功德、標示屬性、甚至提供通關路線時，
與其說它在描述世界，不如說它在提供一套「看起來很安心」的簡化模型。

而簡化，本身不是罪；但把簡化當成真實，還拿來收費，那就值得多想一下了。

更常見的，是這類系統會開始販賣恐懼。

他們可能會告訴你「功德不夠會出事」、「屬性錯了、數值不夠會卡關」、「沒照流程走會被懲罰」，
把人生的不順、焦慮與未知，歸因到「你現在數值不夠好」。

恐懼一旦被植入，系統就不需要再證明自己正確，
因為粉絲接下來做的每一個選擇，都只是為了避免那個被描繪出來的下場。

於是你不再是在理解世界，而是在害怕犯錯；
不再是在思考，而是在反覆確認「我有沒有照規則」。

而恐懼，向來是最好賣的商品之一。

而更關鍵的是，在這種架構裡，粉絲只能回頭找同樣一群少數人確認自己的數值。

你無法自行驗證，也無法交叉比對，更沒有任何獨立標準，最後只剩下「他怎麼說」。
於是評分權、解釋權、修正權全部集中在同一個來源。

一旦你開始懷疑，不是去檢查系統，而是被引導去懷疑自己：
是不是我理解錯了？是不是我不夠努力？是不是我又被扣分了？

當一個所謂的靈性架構，需要靠製造焦慮、威脅後果、暗示災難來維持運作，
那它真正提供的，就不是靈性成長，而是一種被管理、被控制的安心感。

如果有人還想相信這種系統，至少可以這樣提醒自己：

1. 先理解，再信任
   不要只因為文字漂亮、操作複雜或權威身份，就直接相信。先問清楚邏輯、前提與方法，才能分辨什麼是真實可用的洞察，什麼只是故事或遊戲化包裝。

2. 保持自我判斷
   任何「功德值」「屬性點數」或「通關規則」，都只是工具或參考，不是最終的標準。
   自己能判斷行為的意義與後果，才是真正的自主。

3. 不要靠恐懼做決定
   

4. 多方參考觀點
   遇到任何複雜說法，不要只看單一來源。
   對照其他可靠知識、觀察現實生活的因果，才能避免被單一系統綁架。

5. 把焦點放回自己與現實
   靈性追求本來是自我理解與成長，不是靠點數或特殊人士認證活下去。
   行為的意圖、對他人與自己的影響，才是最值得關注的「真實因果」。

最後，讀者覺得筆者批評該系統會被扣幾分、GM如何判定我及靈魂團隊的分數呢？