能量存在，但不代表人類都能用(談能量療法)

能量存在，但不代表人類都能用

※本篇觀點慣例非主流。
可以參閱相關文章：光的三態及三位
先前部落格也有幾篇談論靈氣跟能量的文章，請自行搜尋參閱。

宇宙中確實存在各種能量流，但並非所有能量都能被人類吸收。
就像光(電磁波)涵蓋紅外線、紫外線、伽瑪射線——存在沒錯，但人類能感受到、能利用的，只是其中極小的一段。

人類真正能直接轉換成生命力的能量來源，其實很具體：太陽光能影響光合作用與維生素 D、月亮和潮汐牽動生理節律、山林與海洋提供電離子與循環。這些才是與人類維度相容的能量。
這也是筆者本靈及團隊設計法陣時強調引用「太陽光」的原因。

反之，靈性療法口中的「宇宙能量」「雪白之光」等，連現代科技都無法檢測，不是因為「它高深、遙遠到無法測量」，而是它對人類的影響其實微弱到不足以觀測、這些能量格式對人體及人類擁有的技術不相容。
這是維度差異的問題：比喻來說，如果你在 2D 遊戲世界放一個 3D 光源，角色是看不到的。對人類而言也是同理。

能量不是越玄越好，而是能否被人類吸收並使用才是重點。

為什麼沒有成為正規醫療？

如果這些靈性能量療法真的有效，理論上應該早就進入醫療系統。
醫學採納一個療法至少需要三個條件：

1. 可檢測、可重複：同樣方法不論誰做，結果應該一致。
   能量療法卻常停留在「感覺到」「自己覺得有效」。

2. 能解釋其機制：藥物能解釋與細胞、受體的作用機制；手術能說明如何處理組織。
   能量療法通常只說「宇宙」「光」，卻無法回答如何影響細胞。

3. 大規模臨床驗證：醫療要經過數千例以上的臨床數據，證明療效顯著且副作用可控。
   能量療法多半只有零散的「個人經驗」。

若能量療法真能有治療效果，醫院早就開設「宇宙能量科」讓病患掛號，不需要透過昂貴課程或遠距施作來流通。並且如果它真的有強大作用，理論上應該也伴隨風險——例如能量劑量過多、能量過強的誤用傷害。醫學會要求嚴格的安全規範，但能量療法卻常自稱「完全無副作用」，這本身就很不合邏輯。

其他邏輯問題：

1.如果真是宇宙、大自然能量，那應該跟空氣一樣，人人都能直接接觸並吸收，為什麼還要點化？
這就像說「空氣本來就存在，但必須有人幫你開光、開通道，你才能呼吸」或「太陽光需要付錢開卡才能曬」，十分荒謬。
如果某種能量需要老師「開通道」或「點化」才能吸收、或者需要高靈、神靈、天使等授權，那它就不再是普遍的自然能量，而是一種被人為設計、受限、導向依賴特定人士的能量系統。

2. 「通道打開」的說法不可驗證：
沒有客觀方法可以檢測到底開沒開。唯一的依據是「老師說了算」。

3. 商業依賴設計：
課程分等級，一級只能自療，二級才學遠距，三級又要更高收費等等。
這些分級與其說是能量規則，不如說是課程包裝

• 能量本來普遍 → 被設計成需要授權
• 人人都能接觸 → 變成必須付費學習
• 中立自由 → 卻逐層分級收費

主流靈性圈裡，最常被掛在嘴上的「能量來源」大概有這些：

1. 宇宙能量：萬用說法，模糊又高大上，任何說不清楚的能量都能塞進這個詞。也因為過於遙遠，是最容易被外靈動手腳的類型。

2. 大自然能量：包括陽光、月光、海洋、森林等，這個至少比較貼近實際環境。不過有些課程會強調「必須經由我轉換過」才安全，這就變得可疑。

3. 各種顏色的光/火焰(可參閱：談能量整合：重新思考脈輪、星光體與色光分層系統)：常見的有「白光」「金光」「紫光」「七彩光」等等，每種顏色都被賦予不同功能，但不同老師的標準都不統一。有些會用神靈或天使名義增加可信度或神秘感，但人類也無法驗證。

4. 靈氣（Reiki）或宇宙靈氣等：稱源頭也是來自宇宙能量，那為何還要經過人類的手？並且常常強調要透過老師「點化」才能接通。

5. 高靈 / 天使 / 神佛的能量：宣稱是某位高靈、天使或神明加持下來的能量，讓人容易被權威話術操縱。但人類無法驗證，也通常非來自正規宮廟、教會體系。

6. 星際能量、亞特蘭提斯文明等：流行於新時代圈，會說是來自昴宿星、天狼星、阿克圖魯斯等外星系統或一些古文明系統，聽起來更神秘，人類也同樣無法驗證。

7. 內在能量 / 靈魂本源能量：這種說法表面上看似強調自主，但往往又會轉向「要透過某種技巧或老師的方法才能真正啟動」。實際上如果真是你本源或高我的能量，你自然就會有連結，無須外界幫助。

以上觀點供各位參考。